Sie scheinen nicht im Ansatz zu verstehen was ich geschrieben habe...
Sie nehmen an, dass es sich bei den Eroberungen um Eroberungen von Islamisten handelt. Das habe ich bezweifelt, weil es eben NICHT da steht. Auch steht im Artikel, dass Regierungstruppen dafür verantwortlich sind, dass Menschen vom Zugang zu Hilfe abgeschnitten sind.
(Es geht nicht um die Herleitung des Aktes der Eroberung mit dem Resultat des Geländegewinns. Sondern um den Akteur. Denken Sie doch mal nach!)
Und ja, unter anderem sind USA etc. wegen dem IS da. Aber eben auch weil sie Rebellengruppen unterstützen, die nicht nur gegen den IS kämpfen.
Und wie sie der Meinung sind sie könnten einschätzen, wer das größere Übel ist, ist mir ein Rätsel. Wieso so sicher in ihrer EinSCHÄTZUNG? Schon mal detaillierte Berichte von NGOs etc gelesen? Die Opferzahlen sind Ihnen bekannt?
So ein Beitrag hätte ich mir sparen können, wenn Sie sich die Mühe gemacht hätten genau zu lesen und nicht denken würden, dass sie mit ihrer Meinung über jeden Zweifel erhaben sind